<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Hyperthreading si Hyperthreading no</title>
	<atom:link href="http://www.comesefosseantani.com/hyperthreading-si-hyperthreading-no/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.comesefosseantani.com/hyperthreading-si-hyperthreading-no/</link>
	<description>La supercazzola sotto il tavolo come se fosse uno scappellamento sempre dritto</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 23:11:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Dario</title>
		<link>http://www.comesefosseantani.com/hyperthreading-si-hyperthreading-no/#comment-60</link>
		<dc:creator>Dario</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2006 23:48:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comesefosseantani.com/?p=147#comment-60</guid>
		<description>ho riletto il tuo post e mi sono incuriosito ulteriormente e guarda un po qua...

http://www.intel.com/support/processors/sb/cs-017343.htm

in particolare mi ha colpito:

The following desktop operating systems are not recommended for use with Hyper-Threading Technology. If you are using one of the following desktop operating systems, it is advised that you should disable Hyper-Threading Technology in the system BIOS Setup program: 

Microsoft Windows 2000 (all versions) 
Microsoft Windows NT* 4.0 
Microsoft Windows Me 
Microsoft Windows 98 
Microsoft Windows 98 SE 

qui dice desktop ... ma win2000 server ?

da altri post si evidenzia una fondamentale differenza fra windows 2000 e windows 2003 

Per windows2000 con HT attivo
processori logici = processori fisici

ovvero windows 2000 non è in grado di capire che ha a che fare con due processori logici invece che fisici...

windows 2003 invece distingue le due cose e sembra sfruttare nel caso le applicazioni supportino la tecnologia stessa ... - a parte mysql :)-

ergo ritengo che su windows 2000srv l'HT sia meglio disabilitarlo ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ho riletto il tuo post e mi sono incuriosito ulteriormente e guarda un po qua&#8230;</p>
<p><a href="http://www.intel.com/support/processors/sb/cs-017343.htm" rel="nofollow">http://www.intel.com/support/processors/sb/cs-017343.htm</a></p>
<p>in particolare mi ha colpito:</p>
<p>The following desktop operating systems are not recommended for use with Hyper-Threading Technology. If you are using one of the following desktop operating systems, it is advised that you should disable Hyper-Threading Technology in the system BIOS Setup program: </p>
<p>Microsoft Windows 2000 (all versions)<br />
Microsoft Windows NT* 4.0<br />
Microsoft Windows Me<br />
Microsoft Windows 98<br />
Microsoft Windows 98 SE </p>
<p>qui dice desktop &#8230; ma win2000 server ?</p>
<p>da altri post si evidenzia una fondamentale differenza fra windows 2000 e windows 2003 </p>
<p>Per windows2000 con HT attivo<br />
processori logici = processori fisici</p>
<p>ovvero windows 2000 non è in grado di capire che ha a che fare con due processori logici invece che fisici&#8230;</p>
<p>windows 2003 invece distingue le due cose e sembra sfruttare nel caso le applicazioni supportino la tecnologia stessa &#8230; - a parte mysql :)-</p>
<p>ergo ritengo che su windows 2000srv l&#8217;HT sia meglio disabilitarlo &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
